全部专题
阅读指南 05 / 06

jm3 阅读笔记与评论写作

有用的评论不需要很长,却应让别人知道你在谈哪一段、观察到了什么、怎样得出判断。三栏笔记可以把这些过程保存下来,也方便后来修正。

把事实、解释与待确认分栏

事实栏只写画面或文字直接提供的信息,例如“连续三个画格使用相同视角”;解释栏写你据此理解的效果,例如“动作被拆细后,我感到停顿”;待确认栏写其他读法或仍缺少的上下文。

个人感受可以保留,但最好写出它的触发点。“有压迫感”之后可以补充画格边界、视角、对白密度等具体观察。这样既保留阅读体验,也使他人能够讨论依据。

不要把人物台词直接改写成作者观点。先标记说话者、对话对象和情景,再看后续画面如何回应。叙述者、角色与作者不是可以随意替换的身份。

试着这样做

  1. 在页首记下版本与片段位置。
  2. 每次只选一个值得讨论的画面关系。
  3. 分别填写事实、解释与待确认项。
  4. 回读上下文后修订解释,保留修订理由。
事实、解释与待确认三栏笔记结构图
原创教学图 · 事实、解释与待确认三栏笔记结构图

用一个片段支撑一个判断

短评论可以按“范围—观察—依据—评价”展开。先说讨论开篇的布局或某次转场,再描述可定位的画面,解释它怎样影响阅读,最后表达你的判断。不要一开始就给作品下全局结论。

原创写作示例:“只讨论这一页的转场。前两格维持相似构图,第三格突然改变视角;我在这里感到场景被重新解释。这个效果依赖前两格建立的预期。”示例不指向任何真实作品,也没有替它编造剧情。

需要讨论后续情节时,先提示范围和剧透。转述别人观点要标出来源,把赞同或反对的理由写清。减少情绪标签,不代替其他读者表达他们的感受。

试着这样做

  1. 限定评论范围,标明是否涉及后续情节。
  2. 选取一个可定位的片段。
  3. 用画面关系支持判断。
  4. 在结尾说明个人偏好与仍不确定的地方。
观察、依据、评价三个评论步骤图
原创教学图 · 观察、依据、评价三个评论步骤图

把要点放在一起比较

要点对照
栏目可以写避免写成事实
观察同一动作分为三个画格作者一定想拖延时间
解释我据此感到动作变慢所有读者都会觉得慢
待确认是否呼应前文同一构图未经核对的前作联系
评价我更喜欢信息较少的这一页虚构他人的评分与评价

动手练习

把一句“这段很好看”改写成三句话:画面是什么、效果是什么、为何合乎自己的阅读偏好。若找不到依据,就把判断收窄到你能描述的范围。

评论必须引用研究文章吗?

个人细读可以从作品本身出发。涉及历史背景、出版信息或他人的理论时,再查原始资料并注明来源;不必用无法核实的引文装饰观点。