jm3 检索与来源辨识

一个缩写还不能说明身份

先抄下 jm3 的原始写法和所在句子。它是文章主题、作品标签，还是页面给某个对象起的简称？上下文不足时，把它当作待解释的线索，暂时不要补出完整名称。

接着写清自己的目标。如果想核对漫画书目，优先找作品名、作者与出版者；如果想理解一种阅读形式，则记录版式和载体。只写“找 jm3”会把不同问题混在同一组结果里。

假设情景：你在两张截图中看到相同简称，但其中一张没有页面地址。此时能确认的是“两个画面用了相同文字”，不能直接确认它们属于同一发布者。先索引已有信息，保留缺口。

试着这样做

1. 保存原词、上下文和出现位置。
2. 把问题写成一句可回答的话。
3. 列出可区分对象的字段，例如作者、载体、发布者。
4. 用补充字段缩小检索范围，未确认项保持空白。

把页面自述和证据分开

“官方”“新版”“全集”等字样是页面作出的主张。核对时要找清楚谁发布、主张指向什么，以及是否存在作者、出版者或文化机构的对应记录。不要把标题文字当成已经验证的结论。

一条可复查记录至少应包含页面标题、完整网址、你实际访问的日期，以及支持判断的具体位置。截图可辅助保留当时的显示状态，但不能取代页面上下文。若来源后来变化，原记录也应说明这一限制。

多个页面使用相同介绍，并不一定构成多份独立证据；它们可能转述同一段文字。先找最接近原始发布者的资料，再写“已确认什么”与“仍不能确认什么”。

试着这样做

1. 分栏记录页面的说法和你实际核对到的材料。
2. 查找发布关系及资料所指的版本范围。
3. 遇到矛盾先保留两种说法，不凭结果数量投票。

把要点放在一起比较

没有找到足够资料，应该怎样写结论？

直接写“现有资料不足以确认”，并列出缺失字段。这是有用的核对结果，不需要用肯定语气补全。